Настоящее HN: GPT-4 автономно редактирует программу, позволяя ей редактировать возможности

Эксперимент, позволяющий GPT-4 редактировать программу самостоятельно. Какая программа? Эта система позволяет GPT-4 редактировать себя.

TL;DR

• Эта система использует OpenAI GPT для консультирования и внедрения улучшений

После каждого редактирования этот метод перезапускается и начинается с музы supervisor.js запускает категориальную программу и откатывает настройки, которые ломают этот метод. Как правило, уже не намного меньше, чем.

• Это полезно? Нет. Стало так сразу, потому что весело конструировать? Во многом. Что отстой? Подтверждение GPT-4 занимает очень много времени.

Я пробовал много подходов, но в в конце реализованный здесь «выиграл», когда дело доходит до скольжения и правильности сгенерированных настроек. Некоторые разнообразные подходы, которые я пробовал:

• Программа Clojure, подключенная к REPL. Это позволяло вносить небольшие корректировки, но тренировочное утверждение считалось, что оно больше не будет работать так аккуратно с Clojure
• Программа Rust, в которой вся программа (src/predominant.rs) была заменена на стабильную. GPT столкнулся с этим, так как этот метод был намного больше и многословнее по сравнению с JavaScript и Clojure Программа JavaScript в одном файле, в которой ответ от «редактировать ИИ» заменил общий файл. Раньше этот подход был очень неторопливым, так как GPT приходилось формировать ваш общий файл в любое время. Это также просто сломало файл. Тем не менее, GPT работает с JavaScript лучше, чем Rust и Clojure, что уже не так великолепно.

Программа, которая генерирует файлы патчей git. Раньше это был «самый чистый» подход, но git apply разборчив, и GPT не кажется очень правильным при создании практически правильных исправлений. Это хорошо работает с различиями, но остальное обычно было раздражительным (подсчет фрагментов, контекстные строки и т. д.).

И в итоге подход, который победил:

• Модульность программы JavaScript настолько велика, насколько это возможно, с одной функцией в файле и собственной «редактировать AI» возвращает массив JSON с объектами, содержащими имя файла и современное содержимое. Работает аккуратно, хоть и маленькая неторопливость. Уже не так неторопливо, как создание массивного файла, но значительно неторопливее. Набор данных также содержит кучу JavaScript, потому что он не генерирует недопустимый JavaScript все время (по сравнению с Clojure, Rust или тем, что я «генерирую» с моим жидким и мясистым процессором).

  В музе я позволил ИИ так же аккуратно редактировать задачу супервизора, которая отвечает за перезапуск задачи саморедактирования из Muse после каждого переключения и сохранение этих настроек. Тем не менее, это быстро закончилось тем, что какой-то навык разрушил сам себя, поэтому мне пришлось создать поддержку GPT, а не изменять его. Оно слушало? В большинстве случаев да, но обычно уже нет…

Как это работает

Начните общую задачу, запустив узел src/supervisor.js, это запускает программу, которая может перезапустить задачу редактирования категорий после каждого переключения src/app.js получит запрос от src/supervisor.js, сохраняя при этом открытие выходной сборки. src/app.js делает следующее:

быстро и лаконично рисует современный бренд предложение о переходе в соответствии с настоящим Кодексом возмутительно

Расширяет предложение до конкретных шагов по простой реализации.

Исключите упомянутые расширенные шаги и верните требуемые корректировки, анализируя их как JSON

Тогда, возможно, в

есть здравый смысл supervisor.js для отката или отмены корректировок нг о том, как/когда app.js терпит неудачу.

Например, если app.js занимает намного меньше 10 секунд на призыв, покупаем, что старая правка каким-то умением его сломала, поэтому откатываем один коммит.

Посмотрите на прогоны эволюции саморедактирования

Эта система/GPT, по-видимому, больше всего заинтересована в улучшении этого метода путем поиска для «тестирования», «анализа» и «оптимизации» кода. дополнительный. Скорее всего, это связано с первоначальными предложениями, которые я написал, или, скорее всего, по той причине, что соответствующая экосистема JavaScript предпочитает заботиться об этих проблемах в умеренной степени, а не в стороне от неприятных аспектов. Я изобретаю, больше не знаю.

Он фокусируется на самом самоулучшении, что, как я подозреваю, имеет смысл, учитывая первоначальные подсказки, которые я установил.

Меня немного беспокоит то, что он выглядит настолько любознательным в отношении улучшения формы кода, а не категориальной реализации, но я полагаю, что это уже не очень здорово, вы бы также провели викторину из языковая модель, которая получит полную свободу при редактировании возможностей JavaScript. Это реализовано из существующих проектов JavaScript, поэтому имеет смысл.
Read More💦